Представители каждой из Атлантид, участвующих в Берконе, устраивают пресс-конференцию, где ответят на любые вопросы, касающиеся своих миров. В этой теме ведётся протокол. Каждая реплика подписывается, например, "Ллаки Латтэ, корреспондент Рокки-ТВ, Меганезия", или "Азаэс, царь Атлантиды по судам и наказаниям", после чего идёт собственно содержательная часть: вопрос или ответ.

Оффи - это правящий клан, устанавливающий на некоторой территории законы для её жителей при помощи прямой силы и системы мифов, с целью, как это говорится в одной книжке про период вскоре после ваших мировых войн, удержаться у власти и получить от этой власти максимум удовольствия. Принципиальное отличие оффи от народного правительства в системе явных или тайных ограничений на вхождение в клан оффи, а также в том, что право установления ими законов, в сущности, абсолютно.

Разумеется, имелась в виду общая и для политиков, и террористов территория, поскольку террористическая война является разновидностью войны гражданской, и чем тут может помочь флот, не вполне понятно. Про золотой остров вообще речи не идёт, у вас там ваши хитровыебнутые порталы, осуществляющие фильтрацию и дающие гарантию против терроризма. Речь, конечно, об островах свободы.

Внутренний терроризм вообще не рассматривается в данном контексте. Рассматривается только поддержка одними островами террористов других островов. Да и вообще если граждане островов свободы терпят своих оффи -- значит они несут за них ответственность. Так же как и наоборот -- остров отвечает за гражданина. поэтому в межостровных отношениях нет подоного надуманного раделения на капиталистов и рабочих угнетенные и неугнетенные рассы на оффи и не оффи /автопереводчик затруднился перевести идиомы потом выдал смысл / если остров имеет собственную свободу -- то он отвечает за своих жителей. за всех. В конце концов как граждане на своей территории поступают друг с другом -- это внутреннее дело.Захотят свергнут правителей, захотят вместе с правителями задавят террористов. Пока это не выходит за демаркационную линию это никого не касается.
Флот при том что подобные операции (ликвидация поддерживающего тероризм режима по приговору суда флота или арбитража Золотого острова) -- ответственность флота. Началась беседа с граждан одного острова, которые пытаются линчевать граждан другого острова. Да во время подобных операций флота можно сдаться флоту и избежать ответственности.

Представим себе ситуацию.
Два острова, неподалёку. На одном рабовладение, большую часть жителей замордовывают до потери человеческого облика, заставляя трудиться на благо меньшей части. Как известно, такие общества чрезвычайно устойчивы и изнутри практически не взламываются, зато известны многочисленные прецеденты, когда они терпели поражения от внешнего врага ввиду своей ужасной отсталости.
На втором острове общество обеспечивает всем своим жителям вполне комфортные условия жизни и самовыражения.
Периодически с первого острова на чём попало добираются беженцы, что, в общем, затруднено, поскольку побережье первого острова, натурально, огорожено. Колючей, joder conio, проволокой и системами слежения, ну и так далее. Беженцы рассказывают всякие ужасы, их поздравляют со счастливым спасением, обещают не выдавать обратно и вовлекают в свободную мирную деятельность. Рано или поздно беженцев и их потомков набирается достаточно, чтобы сформировать общественный запрос: соседям необходимо помочь.
Вопрос: будет ли флот пресекать наглое нарушение вторым островом суверенитета первого острова? Первый остров отродясь за демаркационную линию не совался.

1. На любом острове свободы есть представительства Золотого
острова и Флота. Поэтому добираться на чём попало беженцам не
придётся. Представители Флота на подобных островах обычно
достаточно открыты и доступны (задача представителей флота
- сделать себя наиболее доступными). Поэтому ничто не мешает
замордованным рабам отдать себя под покровительство Флота или
Острова непосредственно на месте. Дальше такое покровительство
будет дано, и вывоз за пределы острова - уже забота структур Анархии.
2. Флот и Золотой остров не сильно одобряют подобные острова,
поэтому меньшинству придётся сильно изворачиваться для
сохранения хотя бы статус кво без нарушения всевозможных норм
взаимодействия с Белым флотом или Золотым островом.
3. Тем не менее, второй описанный остров не имеет права вмешиваться
в дела первого (это право имеют только структуры Анархии) и будет
остановлен.

перебелено Инией, младшим писцом первого министра Страны Великого Света

Вот этот-то момент, насчёт представительств и их насильно внедряемой доступности, и не был ранее прояснён, спасибо. То есть любой остров имеет право держать на любом острове своё представительство произвольной численности и состава, а также имеет право брать любого гражданина соответствующего острова под своё покровительство. В таком случае, где проходит граница между таким вот представительством и оккупационной армией?

Не любой остров. Только Флот Белой Надежды и Золотой остров. Просто потому, что в настоящий момент только эти две силы могут и хотят навязывать свое представительство и способны защитить взятых под покровительство.
Для островов свободы: Если один остров может навязать свое представительство другому (при этом убедит Белый Флот хотя бы не вмешиватся). Или защитить взятого под покровительство, то да. Это связываться с Флотом никто не рискует.
Вспоминем одну из баек: будь на месте мичмана Флота дипломат с соседнего острова, его бы пристрелили, не задумываясь. Или, что более вероятно, его забила бы до смерти
толпа, которая там была. Да и мичман-то рисковал, откровенно говоря. Но за погибшего мичмана этому острову, как минимум, уничтожили бы все береговые постройки и укрепления.
>В таком случае, где проходит граница между таким вот представительством и >оккупационной армией?
данные представительства можно сравнить скорее с
федеральными службами в тех же американских соединенных государствах в мире Меганезии. Полномочий, конечно, намного меньше. Но Великая Анархия всё-таки отличается от федерации.

И кстати, Великая Анархия началась с того, что Золотой остров и Белый флот выиграли войну у всех остальных. Тут уже про это было сказано. Да и сейчас Белый флот готов "перепоказать"
результат всем сомневающимся.

перебелено Инией, младшим писцом первого министра Страны Великого Света

Уточни.
Белый флот и золотой остров обладают исключительным правом, на котором настаивают, или же, появись третья сила (назовём её для определённости синим китом), обладающая возможностью навязывать свои представительства хотя бы в региональном масштабе, белый флот и золотой остров никак не будут синему киту противодействовать?

Только в случае, если синий кит полностью соответствует Великой Анархии, и его цели никак не пересекаются с целями Золотого острова и никак не препятствуют достижению интересов Белого Флота.
Появись такая третья сила, она будет "проведена через портал" (решение о её необходимости и планы по её развитию будут утверждены на Золотом острове) и включена в структуры Великой Анархии. После чего получит соответствующую поддержку (от обеспечения безопасности до прямых ресурсных вложений). Например, таким образом получила путёвку в жизнь Академическая система, социальная служба, служба наблюдателей.
В остальных случаях навязывание представительств -- в общем-то повод для обращения в Арбитраж Золотого острова или за защитой Флота Белой Надежды в соответствии с большинством договоров о разграничении полномочий. Например, рэкет соседей пиратскими островами был несколько раз показательно подавлен Белым Флотом. А агрессивные торговые игры некоторых корпораций регулярно останавливаются Золотым островом.
Хотя есть подозрение, что в том смысле, который в него вкладываете Вы -- да, Золотой Остров и Белый Флот обладают исключительным правом на силовую защиту представительств и покровительств, на котором настаивают. В остальных случаях подобные действия будут рассматриваться так же, как действия упомянутых Вами туристов, которые начали устанавливать свои пуританские порядки в чужом доме.

перебелено Инией, младшим писцом первого министра Страны Великого Света.
Господин Ашинна, за что?!
Какая-то у них чересчур жёстко структурированная Анархия, не соотносится с тем понятием анархии, которое нам давали в лицее.

То есть имеется два субъекта Великой Анархии, которые не подчиняются установленным ими для других правилам и при помощи прямой военной силы противодействуют любым попыткам пересмотреть эти правила. Спасибо, необходимая ясность достигнута. Та же Лапута, вид сбоку.

Да меганезийцам с их фанатизмом и экспансионизмом будет в великой Анархии не очень удобно. Великая анархия все таки не ООН. В ней и по ../давайте напишем различным частям тела. Автоматически переводчик/.. не заржавеет, если кто ведет себя некорректно по отношению к окружающим и безотвественно вообще.
В общем то правительство и армия во всех мирах почти аналогичны. В Анархии просто внутренне самоуправление допускает гораздо бОльшую свободу. Но не тотальный же беспредел. Особенно по отношению к соседям.

В нашем мире был аналог вашего Золотого Острова и Белого флота. Соединённые Штаты Америки и их монструозный ВМФ. Тоже считали себя выше тех правил, которые сами устанавливали для других. Их хватило ненадолго. Порталов, знаете ли, не было, да и мировой расклад был чутка иной. Они до сих пор ещё достаточно сильны и влиятельны, но на мировую гегемонию более не претендуют. И знаете что? Мир не рухнул.

Вот хороший пример подсказали. Спасибо.Острова свободы в Великой анархии это скорее государства в соединенных государствах америки
, нежели соединенны нации в организации объединенных наций. Большинство ваших примеров в этой модели выглядело бы как:" что бы делало федеральное правительство, если бы Юта начала указывать как жить
Неваде. Или Техас послал бы своих рейнджеров защищать свои интересы на Аляске".
p.s. То что описываете о своем мире Вы, вызывает очень большие сомнения в том что "Мир не рухнул". Вы просто этого не замечаете. Слишком молодая нация, слишком плохо обучающая граждан хотя бы основам
стратегического планирования. И это не по поводу соединенных штатов. Это вообще.

Ответственность личная. Что-то подобное коллективной - только при дворе, и то если придворный был принят по протекции. В этом случае будет оштрафован или даже снят с должности и тот, кто его рекомендовал.

А в остальном у нас любой коллективизм кончается, как только из поля зрения пропадает последний варвар :) То есть ромеи способны объединяться, нести ответственность друг за друга и демонстрировать всяческий патриотизм только в присутствии варваров. Вплоть до заливания косметики "Герлен" в баночки от ромейских притираний :) (Бывало и наоборот, но это уже дипломатия - так поступала, например, наш посол во Франции кириа Евфимия Аргира.) Ромейские ученые, даже будучи представителями конкурирующих школ, на международных конференциях и публикуясь в международных журналах всегда будут приводить аргументы в защиту друг друга, что не помешает им у себя дома и в публикациях на родном языке раскатывать друг друга по бревнышку.

Обитателю Золотого Острова, столь славного своей ученостью.
У нас есть такая поговорка:"Выпускник лицея Белого Бужвы может упиться до смерти, но ошибки в бумаге не сделает". Читать же Ваши тексты очень сложно ввиду большого количества описок и стилистических ошибок. Боюсь, что умение складно излагать свои мысли не входит в число добродетелей ваших ученых. Друг мой, я могу предложить вам своего младшего писца - этот юноша прекрасно умеет перебеливать документы, читать их станет намного легче.

/Ответ автоматического переводчика: В общем то и сам представитель не сильно страдает от излишней грамотности при написании переводимых текстов. Да и интеллект у автоперводчика сугубо исскуственный. Ну и кроме того, многолетний полевой срок службы сказывается, а сменить ретрананслятор, перед тем как идти в портал после командировки в страну огненосных творцов, представитель не удосужился. Так что корректура вполне допустима и целесообразна. А вообще наблюдатели Золотого острова от выпускников лицея отличаются кардинально. Им упиватся нельзя, особенно до смерти. Граматические ошибки в отчетах им прощают. Вьюношу обещаем принять накормить и не даже сильно отвлекать морскими и заморскими байками./

Если чиновник хорошо справляется со своими обязанностями, никто не запретит ему упиться до смерти. После смерти чиновник продолжит службу в Небесной Канцелярии, и, вполне вероятно, сделает там хорошую карьеру.

Наблюдатель Острова или флота не должен терять контроль за ситуацией или память
вне зависимости от состояния (кома или потеря сознания являются смягчающими
факторами, но ..). Это их работа. Непомнить что было вчера для наблюдателя такая
же ошибка, как клякса на портрете императора для выпускника лицея.

Вопрос к представителям Ромейской республики
В одном из ваших ответов упоминалось о том, что необходимым актом для получения гражданства республики является принятие православия. Нельзя ли пояснить, как обосновывается такая необходимость, и каково положение жителей республики, не имеющих её гражданства в силу принадлежности к иной религии.

Такая необходимость обосновывается самим определением слова "ромей" :) Одна из характеристик ромея - православный. Не православный - не ромей. Особенности ромейского склада характера намертво завязаны на принадлежность к восточным ветвям христианства (православие, монофизитство, несторианство). Представитель иной религии или иной культуры, проживающий на территории республики, имеет статус гостя. Его безопасность защищена законом, ему предоставляется медицинская помощь, возможность бесплатного начального образования (дальше - либо платное, либо по договоренности с предприятиями - с необходимость отработки, чтобы мозги не утекали, не принеся пользы). Гостей на территории Ромейской Республики немного - скучно им тут :)

То есть какой-нибудь индуист из Индии или атеист из Китая могут запросто приехать в Ромейскую республику, принять православие, получить гражданство (и тем самым избавиться от экономических притеснений вследствие религиозной дискриминации), а после жить себе в своё удовольствие, как привыкли, пренебрегая нормами православной церкви и отбрехиваясь этой, вольной игрой философствующего ума? Или у вас предусмотрен надзор за соблюдением религиозных установлений с возможностью лишения гражданства?